閱讀Heyndrick Ariensen於1624、1625年間所測繪的海圖,一路由北而南,從魍港、鹿耳門、北線尾、大員、七鯤鯓到漁夫灣,記載了很多台江內海的歷史訊息。但地圖的海岸線方向總覺得怪怪的,拿1904年的台灣堡圖來套,果然產生極大的誤差,非常可惜,不然應該可以驗證很多地名的位置。
首先我們來看這張海圖:(摘自曹永和的『台灣早期的歷史研究』一書附圖)
魍港在台江內海的北邊不遠,台江內海的北部有暗沙。鹿耳門的溝口水深在相對上是深的,和歷史印象中鹿耳門溝很淺的描述是不同的,可能是後來才變淺的。大員港在北線尾的南邊,安平古堡和赤崁樓的位置,東西相對。往南,七鯤鯓護衛,台江內海縮成小水道,與喜樹仔的二仁溪水域相通。最南出現了漁夫灣、漁夫角和漢斯灣等名字。

為了套繪到1904年的台灣堡圖來觀察,我重繪了這張圖的局部。
↓魍港到鹿耳門

↓鹿耳門、北線尾、大員港、安平古堡、赤崁樓。
↓漁夫灣
↓再來以安平古堡和赤崁樓為定位點,把兩張圖疉套在一起。結果漁夫灣離海岸太遠了!不過台江內海的部份還是有參考價值的,看看各個重要歷史地點落在何處?

↓台江內海北部正套:

↓鹿耳門、到大員正套圖:

↓大員、安平古堡、赤崁樓的正套:

↓接下來,將台灣堡圖轉個45度角,再來觀察一下。雖然赤崁樓的那個點跑掉了,但漁夫灣就靠岸了。再來看看有什麼變化?

↓魍港45度套:跑出海岸線外了。

↓台江內海北部45度套:

↓鹿耳門、大員,45度套:

↓大員、安平古堡,45度套:

↓漁夫灣,45度套:

●後記
1.漁夫灣:高雄茄萣的興達港。
『茄藤港:距縣城北55里。港原係內海,可通舟楫。乾隆13年(1748年)經里民修濬,自府港直達縣治彌陀港,民甚便之。後港邊奸民藉端抽稅,民間不願販運,悉由外洋;往往風濤多有不測。乾隆24年(1759年),臺灣府復檄台、鳳二縣會勘,捐俸疏濬,禁止抽稅,遂仍通舟楫;並飭二縣每年秋季挑挖一次,以免壅塞。』(1871臺灣府輿圖纂要)
2.乾隆台灣輿圖(@1788年):

3.台江內海之陸浮情形
摘自1830年(道光10年)台灣采訪冊
按臺邑疆域山水,前志辯論周詳,無須重贅。惟東關外匯納眾流之鯽魚潭,原系北流,今已南徙(堪輿家每謂:斬斷郡城龍脈)。南關外之二贊行溪尾,原系斜南,今已斜北,拱衛郡城。至北關外臺、嘉分界之新港溪口,近經沙壓絕流,其上頭源水斜南,橫過三崁店前,透出柴頭港溪,合流注於臺江。
其臺界外北條一溪,原由曾文溪透菅藔出西注海,今從菅藔溪尾入臺界,曲出鹿耳門礁口旁,又分支斜南透出安平角大港口入海。邇時溪道紛更,此臺、嘉分界所以難憑溪道為準繩也。 原其故,皆由臺轄之柴頭港、洲仔尾、三崁店等處以至嘉屬之鼎臍、塭灣、港口、菅藔等處,所有西偏之內海,均見沙土壓積,變成浮埔。自東徂西,約十多里。自南達北,約二十餘里。高高下下,不一其區。以致溪道奔馳,有難由舊。
↓下圖係採用1629年荷蘭海圖與1904年台灣堡圖套繪結果

●延伸閱讀
福爾摩莎地誌探索(1624~1661) http://blog.xuite.net/ccy1217/Formosa/348720293
茄藤水道考http://blog.xuite.net/ccy1217/Formosa/302663912
由1629年的荷蘭海圖看台江內海的變化 http://blog.xuite.net/ccy1217/Formosa/6642934
天興萬年在南瀛http://blog.xuite.net/ccy1217/Formosa/30289978
1871年台灣縣圖 http://blog.xuite.net/ccy1217/Formosa/62445852
請先 登入 以發表留言。